Судебный спор по договору поставки

Наш клиент осуществляет деятельность, связанную с торговлей семенами, растениями (монокультурами) для сельского хозяйства. В связи с этим клиент заключил два договора с ответчиком на поставку семян газонных трав.

В 2019 году ответчик поставил клиенту товар, но при осуществлении оплаты клиент ошибочно перечислил поставщику сумму сверх необходимой в размере 146 500 рублей. Больше года наш клиент не мог получить эту сумму назад.

В ходе сотрудничества по новому договору в 2020 году подрядчик авансировал новые поставки, однако из 100% оплаченного товара клиент получил лишь часть, другая часть товара так и не была поставлена, а оплата за неотгруженный товар не была возвращена.

В поисках юридической помощи клиент обратился к нам. Задачей судебного процесса стал возврат суммы излишне перечисленных денежных средств (неосновательного обогащения) и процентов за пользование ими, неосвоенного аванса за непоставленный товар, неустойки за просрочку поставки товара.

Мы подготовили исковое заявление о взыскании с подрядчика суммы в размере 2 290 302 рублей, из которых, помимо неосновательного обогащения и неосвоенного аванса, 1 142 000 рублей составил неустойку за просрочку товара.

Ответчик, чтобы избежать взыскания значительной неустойки по договору, отрицал факт его заключения и подписания генеральным директором ответчика. Для этого ответчик заявил, что договор поставки и товарная накладная со ссылкой на договор, подтверждающая последнюю поставку товара, фальсифицированы и ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.

Поскольку стороны заключали договор по электронной почте, подписанного оригинала договора не было. Поэтому для опровержения довода о фальсификации была проведена работа по оценке переписки в мессенджере WhatsApp и по электронной почте. Из переписки следовали обстоятельства заключения договоров, перечисления денежных средств, сверки расчетов и поставки товара. Данная переписка была заверена у нотариуса и представлена в материалы судебного дела. Дополнительно мы представили оригиналы товарных накладных на товар со ссылкой на договор.

Оценив представленные в дело доказательства, суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о фальсификации и ходатайства о назначении экспертизы, удовлетворил наши исковые требования в полном объеме.